|
 |
POLITICA »
Actualidad
SIGUE LA POLEMICA ENTRE EL CONCEJO Y LA COOPERATIVA AGROGANADERA DIAGUITA
Luego de que el concejo deliberante de esta ciudad votara en forma unánime la resolución 12/2010 en la sesión pasada donde le solicitaba a la cooperativa agroganadera diaguita un informe completo desde el año 2006, esta se negó a emitir la documentación pertinente.
El concejal Manuel Herrera quien sigue de muy cerca este tema dijo en la sesión, “en realidad de acuerdo a lo conversado con dos de los miembros de este concejo de administración de esta cooperativa, ya tenia las sospechas de que esto iba a ocurrir como lo demuestra la lectura del acta Nº 47/10, donde la cooperativa se niega a emitir la documentación que avale el trabajo que viene efectuando esta institución, en realidad es el trabajo que vienen haciendo tres de sus miembros y que según lo investigado por este concejal, no conforma ese trabajo a la masa de asociados a esta cooperativa”.
“Evidentemente que la negativa de presentar la documentación me induce a pensar de que hay un manejo poco claro de esta cooperativa”, añadió el concejal Herrera.
Seguidamente el concejal cargó contra el acta que mando la cooperativa al concejo, “no se si se puede llamar acta donde están las firmas aclaratorias del secretario, el presidente y el tesorero y dos firmas mas que no tiene ningún tipo de aclaración que le resta validez a todo esto, de manera que únicamente se pueden admitir las firmas las tres personas con quien hemos tenido la oportunidad este concejo deliberante de dialogar y observar como hábilmente en cada una de las intervenciones eludían las responsabilidades que le caben en la marcha de esta institución”.
Además Herrera remarcó, “me gustaría saber si los productores que están asociados a esta cooperativa que según el informe presentado por los firmantes de esta acta donde dice que son 112, quisiera saber si están de acuerdo con esta actitud asumida por quienes conducen esta cooperativa, yo no se si resumirá la voluntad de los 112 integrantes de esta cooperativa en la negativa a presentar la documentación”.
Para finalizar Herrera mocionó que a través de la presidencia del concejo se eleve un informe al intendente municipal en su carácter de responsable y codeudor en segundo grado garante del municipio y una copia al Ministerio de Producción, moción que fue aprobada por la unanimidad del cuerpo legislativo.
“Lo que este cuerpo busca con esta intervención en el manejo y el pretender conocer como se esta conduciendo esta cooperativa, no apunta a un enfrentamiento con los señores productores, todo lo contrario, el hecho que a través de la historia nuestros productores en mucho tiempo han sido burlados en su buena fe, este cuerpo pretende que nuestros productores no sean burlados nuevamente y es por eso y con mayor razón y habiendo este concejo aprobado mediante ordenanza el apoyo del proyecto del Ministerio de Producción para favorecer a nuestros productores y con esa aprobación el municipio respaldaba a los productores, es justamente es que nosotros no queremos por un lado de que sean nuestros productores burlados en su buena fe y por el otro lado el municipio tenga que pagar las consecuencias de un manejo poco claro”, sentenció Herrera.
|
|
|
|
